بليد رانر 2049 (2017)

لأن ظلّ الجزء السابق كان ضخمًا، كان الجزء الثاني بعد 35 عامًا معركةً خاسرةً من البداية. بقي Blade Runner لريدلي سكوت عام 1982 عملًا أعاد كتابة جماليات الخيال العلمي. وكان المساس بتلك الأسطورة تحدّيًا أقرب إلى التهوّر. لكن دوني فيلنوف اختار ألا يقلّد الأصل، بل أن يوسّع ذلك العالم بإيقاعه وقوامه الخاصّين. هكذا اكتمل Blade Runner 2049 ليصير مثالًا نادرًا اعتلى منطقة يصعب على الأجزاء الثانية بلوغها.

عن الفيلم — حادثة أنجبت فيها مستنسَخة طفلًا

في عام 2049، لا تزال البشرية تصنع المستنسَخين، وهم كائنات حيّة اصطناعية، وتستخدمهم في العمل. ك (رايان غوسلينغ)، مستنسَخ من طراز جديد تابع لشرطة لوس أنجلوس، بليد رانر يتعقّب الطرازات القديمة ويحيلها إلى التقاعد. في إحدى المهامّ يكتشف رفاتًا مدفونًا، ويعلم أنه يعود لمستنسَخة لكنه يحمل أثر الولادة. تحمل هذه الحادثة المستحيلة، أن كائنًا اصطناعيًا أنجب طفلًا، خطر زعزعة الحدّ بين الإنسان والمصنوع من جذوره. يتعقّب ك ذلك السرّ فيتّجه نحو ديكارد (هاريسون فورد) بليد رانر السابق الذي اختفى قبل ثلاثين عامًا.

الإخراج — صورة ديكنز وبطء بلا خوف

أول ما يطغى عليك في هذا الفيلم هو الصورة. لم يسبق لمدير التصوير روجر ديكنز أن صوّر مستقبلًا مدمّرًا بهذا الجمال. من المدينة الغارقة في الرماد، إلى أطلال لاس فيغاس الغارقة في عاصفة رملية صفراء، إلى شوارع تتلاشى فيها إعلانات هولوغرامية عملاقة في المطر، تُركَّب كل لقطة كلوحة. كان فوز ديكنز أخيرًا بأوسكار التصوير عن هذا العمل نتيجةً بديهية.

لا يخاف إخراج فيلنوف البطء. لا يستخدم زمن العرض الطويل البالغ 164 دقيقة في صبّ المعلومات، بل في ملء الصمت والفراغ. يُفرَش صوت هانز زيمر وبنجامين والفيش الثقيل وكأنه يضغط الشاشة، فيتحمّل المشاهد وحدة ك وفوضاه معه. هذا الفيلم مرهق قطعًا للمشاهد الذي يريد تطوّرًا سريعًا. لكن ذلك البطء بالذات حيلة تجعلك تجترّ معنى الهوية.

الأداء — غوسلينغ الذي يخفي المشاعر فينقلها

يؤدّي رايان غوسلينغ شخصية لا تكاد تُظهر المشاعر، فينقل بالمفارقة أعمق المشاعر. ك كائن يتحرّك بالأوامر، لكنه يترنّح بدقّة أمام احتمال أنه قد يكون مميّزًا. يعبّر غوسلينغ عن ذلك الترنّح لا بحركة كبيرة بل بتغيّر النظرة والنفَس. وتحيي آنا دي أرماس في دور الحبيبة الاصطناعية جوي فكرة أن كائنًا بلا جسد يشعر بالحب بدفء وحزن معًا. علاقة الشخصيتين هي الجزء الأكثر إنسانية في هذا الفيلم. وهاريسون فورد الذي يظهر في النصف الثاني يملأ الشاشة حاملًا سنوات شخصية ديكارد كاملةً رغم المساحة القصيرة.

ما يقوله الفيلم — فعل اختيار المعنى بالذات

يدفع Blade Runner 2049 السؤال الذي طرحه الجزء السابق خطوة أبعد. ما الذي يجعل الإنسان إنسانًا؟ إن أمكن تزوير الذاكرة وكان من نحبّه مجرد بيانات، فهل يبقى لكلمة الحقيقي معنى؟ يقدّم الفيلم جوابًا عبر مسار قبول ك حقيقة أنه قد لا يكون مميّزًا. المهمّ ليس صحّة الولادة بل فعل أن تختار بنفسك معنى في عالم بلا معنى. هذه الخلاصة تحمل، بشكل غير متوقّع، حبًّا إنسانيًا دافئًا داخل قشرة الخيال العلمي الباردة.

التقييم والمراجعات

وفق OMDb، تقييم IMDb مرتفع عند 8.0. تبلغ نسبة Rotten Tomatoes 88%، ودرجة Metacritic 81. أشاد النقاد بصوت واحد بتصوير ديكنز وإخراج فيلنوف، وبتوسيع العالم دون الإضرار بروح الأصل. غير أن الإيرادات لم تبلغ تكلفة الإنتاج بسبب زمن العرض الطويل والإيقاع البطيء، وبقي ذلك مثالًا يُري مجددًا أن التحفة لا تؤدّي بالضرورة إلى نجاح جماهيري.

الخلاصة

يثبت Blade Runner 2049 أن الخيال العلمي يمكن أن يصير وسيطًا للتأمّل الفلسفي متجاوزًا مجرد المتعة البصرية. كل إطار جميل إلى حدّ يصلح أن يُعلَّق في متحف، وأن ذلك الجمال ليس أجوف يجعله أثمن. للمشاهد المستعدّ لتحمّل الإيقاع البطيء، سيترك هذا العمل صورة باقية طويلًا. قصيدة بصرية وفيلم تأمّل لا تضيع معه أربع نجوم.

موصى به لـ

• من يعدّون جمال الصورة نفسه متعةً كبيرة في الفيلم
• من يرغبون في اجترار سؤال الهوية والوجود داخل إيقاع بطيء
• من يرغبون في استكشاف عالم Blade Runner السابق بعمق أكبر