《信条》 (2020)

一遍看下来难以完全理解——这样的评价是对的。然而那种难懂究竟是影片的致命弱点，还是另一种体验，因人而异。个人而言，即使没能全部理解，也已足够享受。评分★4.0。这是诺兰作品中最专注于视觉奇观的电影，对这份野心本身给予高度评价。

关于本片 — 逆转时间的谍战动作

仅被称为”主角（约翰·大卫·华盛顿）“的CIA特工接触到子弹不向前飞出而是被逆向吸回的”逆转”技术。为了阻止从未来逆转而来的武器流入现在，他与同伴尼尔（罗伯特·帕丁森）对抗世界末日阴谋。故事本身也以时间逆转的结构运转。

导演 — 真实反向拍摄的逆转物理学

诺兰实际拍摄了逆转物理学。即大量场景是真实地反向拍摄后剪辑而成，而非CG。奥斯陆自由港场景与高速公路追逐戏是这一方式的顶点，时间同时向前与向后流淌的画面初次看到时，真的难以把握发生了什么。但那种混乱本身制造出置身逆转世界的沉浸感。路德维希·约翰逊的音乐，在这部电影中的贡献尤为独树一帜。

表演 — 精密设计的尼尔身份

约翰·大卫·华盛顿将一个连名字都没有的主角演绎得酷派而充满确信。罗伯特·帕丁森的尼尔是个没有明确交代背景的角色，却是最具魅力的人物。尤其在最后追溯尼尔身份时，才能看出他的表演经过多么精密的设计。伊丽莎白·德比基平静地表现了一个被强势丈夫束缚的人物。

影片想说的 — 注定的结局与自由意志

《信条》的核心问题是”如果结果已经注定，行动是否还有意义”。在因果律被颠倒的世界里，主角与尼尔所做的选择，提出了关于自由意志与命运的追问。有很多未被解释的部分，但多看几遍、拼接谜题的过程本身，是这部电影的另一种乐趣。

评分与评价

IMDb评分7.3，烂番茄新鲜度70%，低于诺兰前作。平论界高度评价了视觉奇观与野心，但同时也有许多批评指向情感深度的不足与叙事明确性的欠缺。在观众之间，这也是诺兰作品中好恶分歧最为鲜明的一部。

遗憾之处

需要看两遍以上才能理解的结构，明显是一道门槛。初次观看的大多数观众在高潮时刻无法把握发生了什么。情感连接薄弱也是事实——在充分代入人物之前，概念上的复杂性就已先行了。也有很多人抱怨部分台词因音效处理而听不清楚。上映时，尤其对英语非母语观众而言，台词可听性问题被严重提出，以至于有传言称诺兰是刻意将音乐与音效混音得比台词更大——问题之严重可见一斑。反派萨托尔（肯尼斯·布拉纳）的动机过于简单，伊丽莎白·德比基角色凯特更多作为情节工具被使用——这些也是遗憾之处。这是一部人物在概念之后的电影，从一开始就必须接受这一点。

总评

以完全理解为目标来看，是一部令人痛苦的电影。以感官体验世界上最有野心的视觉奇观的态度来接近，则是一部令人愉悦的电影。有意愿看两遍以上的话，体验会更为丰富。看完这部电影，追溯尼尔这个人物的身份，才能看出他从头到尾知道多少。知晓这一事实后再看，尼尔的所有行为与台词都呈现出不同的意义。这正是《信条》在重复观看中展现价值的方式。从体验而非理解的角度来看，IMAX画面上的逆转追逐战与高潮战斗依然令人惊叹。诺兰作品中争议最大，但也是最有野心的视觉挑战，这一点难以否认。

适合哪些观众

• 享受克里斯托弗·诺兰复杂情节的观众
• 想看时间逆转这一独创设定科幻动作的观众
• 想在影院以最大音效和画面被震撼的观众