Phantom Thread (2017)

في ظاهره، هذا فيلم أنيق بشكل مستحيل. مسرحٌ في لندن الخمسينيات، كل لقطة منسجمة بدقة فستان مخيط يدويًا، طوال ساعتين متواصلتين. لكن تحت هذا السطح، لا يبدو الأمر قصة حب — بل صراع قوة مقلق بين شخصَين يحاول كل منهما ترويض الآخر. تقييمي هو ★5.0. نادر هو الفيلم الذي يرسم أكثر العلاقات التواءً بأجمل الصور.

عن ماذا يتحدث الفيلم

رينولدز وودكوك (دانيال دي-لويس) خياط شهير تطلبه نخبة لندن. أيامه محددة بالدقيقة، ويُدار ذلك النظام بدم بارد من قِبل أخته سيريل (ليزلي مانفيل). حين تدخل ألما (فيكي كريبس)، نادلة من مطعم ريفي، حياته بوصفها ملهمته وحبيبته، تظهر شقوق في “بيت وودكوك” المتحكَّم به بكمال. يحمل الفيلم أيضًا ثقلًا إضافيًا كونه الفيلم الذي صنعه دانيال دي-لويس بعد إعلانه اعتزاله.

ما يميّزه

الانطباع الأول هو الدقة. المشاهد والأزياء والديكورات وأصغر الإيماءات وحتى الموسيقى — لا شيء منسوب بلا اكتراث. وبما يليق فيلمًا يتناول الملابس المصنوعة يدويًا، الفيلم نفسه مبني كبدلة مفصلة على القياس.

التمثيل لا يحتاج كلامًا. دي-لويس لا غبار عليه في دور العبقري المهووس المحبوس في عالمه الخاص. مانفيل تبني ثقلًا مُقشعرًا من جملٍ قليلة، وفيكي كريبس غير المعروفة نسبيًا تُمسك بمكانها دون أن تتراجع أمام هؤلاء العمالقة. التوازن بين الأداءات الثلاثة يحمل الفيلم.

الموسيقى بالقدر نفسه من الأهمية. بيانو وتشيللو جوني غرينوود الأنيق يسري طوال الفيلم، متربعًا تحت اللحن الجميل بقلق غريب. الشاشة بديعة لكنها تُبقيك في حالة توتر هادئ — وبصدق نصف هذا الإحساس من الموسيقى وحدها.

الموضوع الحقيقي هو السيطرة لا الحب

يبدو في ظاهره قصة حب، لكن تحت السطح هو معركة حول من يسيطر على من. في البداية كل شيء يسير وفق قواعد رينولدز. هو هاجسي بنظامه لدرجة أن صوت كشط الخبز المحمص على طاولة الإفطار يضايقه. لكن ألما ترفض الامتثال. تسكب الماء ببطء عمدًا لتهيّج أعصابه، وتلجأ في نهاية الأمر إلى طريقة خطرة ملتوية لتحطيمه حتى يعتمد عليها.

كل فعل صغير يصبح حركة في لعبة سلطة، وبول توماس أندرسون يقود هذه المناوشة غير المريحة دون أحداث كبرى أو انفجارات — بالمزاج والتفصيل الدقيق فحسب. لذا يظل الفيلم مشدودًا حتى في لحظات الهدوء.

يُقسّم الآراء

بصراحة، هذا ليس فيلمًا يناسب الجميع. الإيقاع بطيء، وتكاد تغيب الأحداث الدرامية، وكلا البطلَين ليسا محبوبَين. أحدهما متقلب لا يهتم إلا بنفسه؛ والآخر يخوض لعبة خطرة باسم الحب. إن دخلت الفيلم تتوقع انتعاشًا أو دفئًا، فردود الفعل “ممل” و”لا أتعاطف” ردود طبيعية — وهذا بالضبط لماذا تنقسم الآراء حوله بشدة.

التقييم والمراجعات

استُقبل الفيلم بحفاوة نقدية. يحصل على 7.4/10 على IMDb، و91% على Rotten Tomatoes من 358 مراجعة، و90 على Metacritic (“إشادة شاملة”). في حفل الأوسكار نال ست ترشيحات — منها أفضل فيلم، أفضل مخرج، أفضل ممثل (دانيال دي-لويس) وأفضل ممثلة مساعدة (ليزلي مانفيل) — وفاز بجائزة أفضل تصميم أزياء. غير أن الجمهور ينقسم بحدة، ويتمحور الانقسام حول الإيقاع البطيء والشخصيات المتعمَّد صعوبة الانجذاب إليها.

لماذا ★5.0

بالنسبة لي، ذلك الانزعاج بحد ذاته هو الجاذبية. يخبئ الفيلم أكثر العلاقات التواءً داخل أجمل الصور، ويدفع بهذا التناقض حتى النهاية. بدلًا من تزيين الحب بحلاوة، يُحدّق مباشرةً في الحقيقة الأقتم للسيطرة والاتكالية. وحتى مع احتساب انقسام الآراء، هذا بوضوح فيلم من شخص يحسن الصنع ويروي القصة التي يريدها تمامًا كما يريدها. لذا ★5.0.

يُنصح به لـ

• عشاق أسلوب بول توماس أندرسون الهادئ الكثيف
• المشاهدين الذين يفضلون الجانب المظلم من العلاقات على الرومانسية الحلوة
• كل من يريد مشاهدة دانيال دي-لويس بأقصى طاقاته