シカゴ7裁判 (2020)

1968年の民主党全国大会期間中にシカゴで起きた反戦デモ、警察との衝突、そして続く裁判。アーロン・ソーキン監督がこの実話を取り上げて作った映画は法廷ドラマであると同時に政治ドラマでもある。評価★4.0。今日と驚くほど重なって読める物語だ。

どんな映画か — 反戦デモが共謀罪裁判へ

ベトナム戦争に反対する若い活動家たちが1968年のシカゴに集まった。平和的なデモを意図していたが警察との衝突が起き、その後7人が共謀罪などで裁判にかけられる。裁判長の偏った進行、弁護側の抵抗、被告たちの分裂した戦略が絡み合う法廷攻防が映画の中心だ。唯一の黒人被告ボビー・シール（ヤヒヤ・アブドゥル＝マティーン2世）の扱いが裁判のもう一つの核心だ。

演出 — 法廷と街路を交差させるリズム

アーロン・ソーキンは脚本家として有名だが、監督としてもこの映画で自身の対話中心のスタイルを法廷という空間に効果的に溶け込ませた。セリフが速く密度が高く、ソーキン特有のリズムが生きている。法廷場面とデモ現場の場面をクロス編集する手法が裁判のアイロニーを鮮明に強調している。

演技 — ホフマンとヘイデン、二つの抵抗の衝突

サシャ・バロン・コーエンのアビー・ホフマンは映画全体でもっとも強烈な人物だ。裁判をショーにしようとする活動家をカリスマ豊かに、その軽さの裏にある真剣さを浮かび上がらせる演技が印象的だ。エディ・レッドメインのトム・ヘイデンは対照的に実用主義的なアプローチをとる人物で、二つの方法の衝突が映画の内部的葛藤を生み出す。マーク・ライランスの弁護士ウィリアム・クンスラーも静かな存在感で記憶に残る。

映画が語るもの — 正義ではなく権力の道具となった法

この裁判は最初から公正ではなかった。裁判長は露骨に検察側を支持し、ボビー・シールは自分の弁護士もいないまま椅子に縛られた状態で裁判に臨むことを強いられる。映画が描くのは法が正義の道具ではなく権力の道具として使われた事件だ。1968年の物語だが、権力がどのように不都合な声を制度的に抑え込むかは今でも有効な問いだ。

評価とレビュー

IMDb評点は7.7だ。ロッテントマトの新鮮度は89%と高い。アカデミー賞で作品賞・監督賞・脚本賞など6部門にノミネートされた。サシャ・バロン・コーエンの演技は特に注目された。Netflixオリジナルとして公開され接触しやすく、2020年のアメリカの政治状況と重なってより大きな反響を呼んだ。

残念な点

ソーキン特有の対話の密度はすべての観客に合うわけではない。実話に基づくが劇的効果のために単純化された部分もあり、歴史のファンには細部の事実と異なる点が目に付くこともある。複雑なイデオロギーの地形を整理する中で一部の人物の立場が平面的に処理されたという指摘もある。特に7人の被告それぞれが非常に異なる背景と戦術を持っていたが、映画ではその違いが十分に細分化されていない。映画自体が被告側から語る傾向があり、相手方の検察や裁判長の視点を公平に盛り込まないという批判もある。歴史を娯楽化する過程で実際の事件の複雑さが一部希薄化されたという点は踏まえて観る必要がある。またボビー・シールのエピソードは衝撃的だが、この独立した物語が全体の物語に完全には統合されていない感がある。

総評

法廷ドラマと歴史映画を同時に満足させる作品だ。速いセリフとアンサンブル演技、現在と重なって読めるテーマが2時間にわたって緊張を手放させない。ソーキンの脚本が好きなら特に楽しい映画だ。1968年の物語だが映画が語ることは今でも有効だ。集会の自由、国家権力の乱用、イデオロギーの多様性の中で連帯する方法。これらのテーマは歴史の教科書の中にだけあるのではない。ソーキンはこの裁判を通じて抵抗の方法にもスペクトラムがあることを見せる。アビー・ホフマンとトム・ヘイデンの対立が単なる性格の違いではなく運動の戦略的分裂を象徴するという点が、映画を単純な善悪の構図から救い出す。実話に基づく映画がこれほど現在的に機能できるということが、この映画の最大の美徳だ。

こんな方におすすめ

• アーロン・ソーキンの脚本（ソーシャル・ネットワーク、スティーブ・ジョブズ）が好きな方
• 法廷ドラマと歴史の実話映画が好きな方
• 1960年代のアメリカ社会運動に興味がある方